Hoewel er in de eerste plaats principiële morele en internationaalrechtelijke redenen zijn om zich te verzetten tegen de gezamenlijke oorlog van de VS en Israël tegen Iran, speelt de discussie over kosten en risico’s ook een rol. De menselijke kost van oorlog is altijd zwaar, zowel rechtsreeks (doden, gewonden, vluchtelingen, ...) als onrechtstreeks.
In Trumps eigen land, waar een meerderheid van de bevolking al vanaf het begin tegen deze oorlog gekant is, zijn de gevolgen ervan ook steeds duidelijker voelbaar in de portemonnee. Specifiek de sterke stijging van de olie en gasprijzen heeft een doorwerkeffect op de dagelijkse levensonderhoudskosten.
Tegen deze achtergrond rapporteerde 'The Washington Post' afgelopen woensdag dat het Pentagon 200 miljard dollar extra vraagt voor de voortzetting van de illegale oorlog tegen Iran. Nochtans keurde het Congres (met een overweldigende meerderheid) al een recordbudget van 1 biljoen dollar aan militaire uitgaven voor het fiscaal jaar 2026 goed. Dit absurd hoge bedrag vertegenwoordigt het grootste nationale militaire budget ter wereld en is groter dan dat van de tien volgende militaire besteders samen (waaronder China, Rusland en het Verenigd Koninkrijk).
In een reactie op de meeraanvraag, stelde de progressieve senator Bernie Sanders: “In dit land spendeert 20% van de huishoudens 50% van hun inkomen aan huisvesting. Mensen kunnen zich geen gezondheidszorg veroorloven. Mensen kunnen zich geen kinderopvang veroorloven. En die kerel wil, naast het schenken van belastingvoordelen aan miljardairs, nu nog eens 200 miljard dollar uitgeven aan een oorlog die nooit gevoerd had mogen worden.”
Trump zelf suggereerde dat 200 miljard dollar extra “een kleine prijs” is “om te betalen”. Begin deze week had de VS volgens regeringsbronnen al 11 à 12 miljard dollar gespendeerd aan de oorlog in Iran. Volgens het 'Center for Strategic & International Studies' kostten de 100 eerste uur van operatie 'Epic Furie', zoals deze oorlog werd gedoopt, maar liefst 3,7 miljard dollar.
De NGO ‘National Priorities Project’ (NPP) berekende waaraan de door het Pentagon gevraagde 200 miljard dollar beter besteed zou kunnen worden. Dit bedrag zou voldoende zijn om dit jaar:
- 'Medicaid' (een door de overheid gefinancierd zorgverzekeringsprogramma dat dekking biedt aan mensen met een laag inkomen) te behouden voor de 17 miljoen mensen die hun uitkering zullen verliezen als gevolg van de door Trump voorziene bezuinigingen, EN
- Voedselbonnen te behouden voor de 22 miljoen mensen die honger zullen lijden als gevolg van Trumps bezuinigingen, EN
- De medische zorg te betalen voor de 1,8 miljoen veteranen die met een handicap leven als gevolg van de vorige ‘eeuwige oorlog’ van de VS, EN
- Het aantal kinderen in 'Head Start' (een federaal programma dat gratis onderwijs, gezondheidszorg, voeding en gezinsondersteuning biedt aan jonge kinderen uit gezinnen met een laag inkomen) te verdievoudigen van iets meer dan 700.000 naar 1,4 miljoen kinderen.
Maar president Trump en zijn minister van Oorlog Hegseth bombarderen liever Iraanse gezinnen dan ervoor te zorgen dat Amerikaanse gezinnen voldoende te eten hebben, stelt NPP.
Een generatie geleden hebben georkestreerde leugens de VS in een oorlog tegen Irak gestort die uiteindelijk bijna 3 biljoen dollar heeft gekost. Is Washington vandaag dezelfde weg ingeslagen?